臥鵬居

這週與台灣發生密切國際司法案件由肯亞詐騙案開始。

故事是這樣的，

一群台灣壞人夥同大陸壞人，

在東非一個海盜與長頸鹿出沒的國家肯亞架設基地台、打電話，

騙了一票愛子如切、只想要孩子平安的大陸人。

最後被查獲，肯亞法院裁定無罪，限期離境；

而肯亞警方在法院裁定離境限期之前強行送走所有壞人，

包含25名台灣壞人被送到大陸。

接著就是大家所看到的台灣新聞後續發展。

司法競合與屬地主義

因為這次契機，我上網看了一下相關文章和國際司法原則如下：

一般在國內犯罪統一由國家司法裁定、

各州之間則存在引渡條例，

國際司法便出現所謂「司法管轄競合」的概念。

照正常情況來說，

A國籍的壞蛋在B國家架設基地、

人在C國家打電話給D國家的受害者。

這個時候ABCD四個國家均有司法管轄該案的權利，

但並非「獨佔權」，

再有一個國際司法慣例「屬地主義」，

意思是法律裁判國最後應由行為發生地、當地法律進行裁決。

(還是有例外，如歐洲部分國家禁止引渡該國可能(未定讞)判決的死刑犯。)

我們可以第一時間引返壞蛋

本次肯亞當局以宣判無罪並限期出境，

在國際司法中，這些壞蛋均為「無罪者」，

坦白說並非其他人說的「放棄裁決」。

這個時候，我們可以在國際上爭取「無罪者」引渡，

但我們要用甚麼名義與肯亞交涉？

一、1.台灣國→沒有任何法律依據，關門

　　2.台澎金馬政治實體→肯亞官方不肯承認我們是誰，關門

二、1.中華民國→肯亞官方認為「一個中國」，那不如直接找北京談吧!

　　2.各自表述的中華民國→即使順利直接引渡回台，回來又將被罵翻「矮化自己」

只是在這個時候，政府並沒採取任何措施；

如何介入拿捏得宜，或是「務實」捨去部分換取最大利益，

具有國際觀、國際性人才重要性，在此刻便彰顯出來。

在筆者發現此新聞當天即被送返大陸，這將延伸第二個問題。

無罪的犯人與領事裁判

既然破獲是幾名台灣和大陸人詐騙行為，

肯亞當局獲判無罪實屬不解。

為何已被判「無罪」的人，兩岸均有志一同要其接受判決呢？

是不是肯亞司法當局背後有政治力量操控的不得而知，
(好吧我還是相信肯亞司法仍是至高無上zzz...)

情理法在華人世界無形中情理上於法，在此案飆顯得宜。

45名「無罪者」被送往大陸後，

馬英九與蔡英文異口同聲要捍衛我國公民主權是必然，

真正執行面上呢？

假使本案原本應由大陸方作法律執行(因受害者均為大陸人)，

我們是否應要求將人帶回台灣審判？

假使犯人在日本、在美國犯案，我們是不是也要求引渡台灣受審？

或在當地執行中華民國法律？

這叫「領事裁判權」，

通常只出現在法治國家對不法治國家要求的司法特權，
(像1843年大英帝國對清帝國要求，簽下南京條約之續約
而中國在1943年已全面廢除此項條款，
簽約方正是我們中華民國代表。)

(你認為中共會開放領事裁判權可能性多高？)

今天中方在法治程度上確實讓人有疑慮，

而本案受害者均為大陸人，
(誰叫你找大陸人下手？自食惡果了吧)

倘若引渡回台灣受審，如何向大陸人進行賠償？

「國內」還是「國外」？又延伸另一起名詞解釋案件，

是一項滿足台灣主權後續自我矛盾的執行方案。

不如好好討論如何增加國民生產毛額實際的多。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

5/14(六) IREC年度第一場活動

國際關係與你的關係，和大家共同討論、拓展國際觀